窖井盖起初指城市公共道路上下水井的井盖。随着科学技术的进步和城市建设的发展，自来水、电气、燃气、热力等地下设施都需要加装井盖。大街小巷的窨井盖，关乎群众“脚底下的安全”，井盖虽小，民生事大。

  居民在小区内行走时，不慎踩入未严格封闭的窨井口导致受伤，主要的赔偿相应的责任应由居民自己承担，还是窨井施工方和使用方承担？近日，法院审理了一起小区内窖井盖缺失伤人案。

  家住某小区的于某。在某天晚上下楼外出丢垃圾时，不慎踏入其楼下盖着木板的窨井导致其脚踝受伤骨折。于某就医后，共花费医疗费近万元。钱花了不少，于某也越想越气，他认为窨井位于小区内，社区物业公司应当负有管理职责，窨井盖缺失应当设置明显警示标志，而不能用木板一盖了之。而该窨井的使用者系某供水公司，窨井盖丢失，应由某供水公司及时补齐，因此小区物业公司和某供水公司都应对损害后果的发生存在过错，故于某起诉要求两公司承担医疗费、营养费、护理费和误工费等赔偿相应的责任，共计三万余元。

  法院经审理认为，事发时，涉案窨井盖陷落于窨井内，薄木板并不能承受重物的压力，行人经过窨井时极易一脚踏入窨井内受伤。根据现场照片显示，窨井内垃圾物品较多，能够认定该窨井盖系长期缺失。被告小区物业公司负有日常管理和安全风险排查的义务，对小区内窨井盖的缺失，物业公司既未及时补设，也未向供水部门反映，更未设置安全警示标志，物业公司未尽到安全保障义务，故对于某的损失应承担赔偿相应的责任。被告某供水公司系涉案窨井的使用者，应定期对其管理使用的设施进行全方位检查，对缺失的窨井盖有义务及时补齐，排除安全风险隐患，该起事故的发生与供水公司管理不当存在因果关系，故供水公司亦应对于某的受伤承担赔偿相应的责任。而根据原告陈述能看出，原告知晓窨井盖缺失情况，且涉案窨井并非原告上下楼必经之路，其明知危险源存在仍主动踩踏涉案窨井的木质盖板，对自身没尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定过错。故法院综合各方的过错程度，最终判决由物业公司承担50%的赔偿相应的责任，供水公司承担30%的赔偿责任。

  窨井盖是重要的公共基础设施，在居民日常生活中发挥着及其重要的作用，近年来，因井盖缺失造成人员伤亡的事件时有发生。

  《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条明确规定，“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”

  该规定明确了窨井等地下设施损害责任的归责原则为过错推定原则。因此，对窨井盖负有管理、维护职责的部门和人员，要切实负起管理、维护的责任，保障人民群众“脚底下的安全”，而广大群众也要对自身尽到合理注意义务。

  本平台刊载、转载之推文是本着为读者传递更加多信息之目的，不代表赞同其观点或立场，如涉及侵权，请留言联系删除。由于微信修改推送规则，没有经常

  和点“在看”的，会逐步收不到推送！请将“物业管理服务资讯”加为星标或每次看完后点击一下页面下端“在看”，拜托返回搜狐，查看更多责任编辑：

  平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。